??原本圖方便，在家門口新開的美容美發店充值消費。誰知道，美容美發店因為經營問題，一再出現“變故”。那么，儲值的美容卡里剩余不菲金額，該向誰主張？

　　4月10日，句容法院發布一起案情。小李、小孟、小韓三人居住在句容市寶華鎮恒大雅苑小區。2021年5月，其小區底商樓下新開了一家美容美發店，在開業之際，三人覺得該美容美發店離家近，為了方便，三人在該店分別辦理了會員卡，并分別充值了2000-3000元不等。

　　2022年初，該家美容美發店更換了新的門面，店名也進行更換，三人詢問得知，原經營者劉某因經營不下去，轉讓給了現在的邰某。并且，邰某告知三人需另行充值才能激活原會員卡，原會員卡中的余額才可以繼續使用，否則將不能繼續消費。三人無奈，又分別充值了3000-5000元不等。

　　可令三人沒想到的是，新的美容美發店經營到2022年8月就張貼告示：”因本店經營不善，暫時停業，會員可憑會員卡至位于句容市城區的一店繼續消費。”三人居住在句容市寶華鎮，去句容城區店鋪消費明顯不方便，于是三人聯系邰某要求退款，邰某拒不退款。

　　不得已，小李、小孟、小韓分別向句容法院提起訴訟，要求邰某退還卡中的余額。庭審中，邰某辯稱三人會員卡可以在其他店繼續消費，且會員卡系原經營者劉某辦理，其拒絕向小李、小孟、小韓退還卡中的余額。

　　法院經審理認為，小李、小孟、小韓與美容美發店建立了服務合同關系。三人根據自身的消費便利，選擇了在其居所附近的店鋪接受美容服務，原店鋪被新店經營者邰某所承接后，視為邰某對原債權、債務亦進行了接受。該店鋪撤店后，雖然邰某表示，會員卡可以在其他店鋪繼續消費使用，但小李、小孟、小韓不同意變更服務地點，其有權選擇解除合同。

　　據此，法院判決，雙方服務合同解除，邰某向小李、小孟、小韓三人退還預付卡余額。

　　主審法官表示，消費者選擇服務的自主權受法律保護。美容美發店作為經營者，不得強制締約，不得強制消費者接受其服務。故在消費便利性改變的情況下，消費者有權選擇與美容美發店解除雙方之間的美容美發服務合同，并要求其經營者退還未消費的服務費。

在此，法官也提醒消費者，在選擇長期性服務時，經營者的聲譽、經營狀況等也要進行適當考察。（通訊員 徐偉 記者 萬凌云）